Итак, зашита пусек суд с треском проиграла. Нет, я конечно понимаю, "всё решил лично Путин", "нет неазвисимого суда" и т.д. и т.п., а всё же если бы зашита не издевалась демонстративно над свидетелями обвинения, не требовала по законам хуцпы "полного оправдания", настраивала обвиняемых на демонстрацию "раскаяния", а не имитацию беспредельной наглости, может и не сели бы девочки на 2 года? Или на девочек-то всем собственно насрать, на детей их, тут "принцип" важен, чтоб Марк Фейгин блеснул красноречием, в журнале прописали, народишко гранты получил, движуха. А девчонки что, лес рубят щепки летят. А всё же если бы зашита действовала в интересах подсудимых, не в интересах Революции и еврейского тшеславия, может и не потянули бы симпатичные девочки реальный срок? Полная проф.непригодность, так это обычно классифицируют. Вон из профессии. - rms1
по-моему никогда еще его не цитировал, но вот сказано по существу. он, правда, не понимает, что адвокаты получают свое всегда, за проигранные процессы - так же, как и за выигранные.
