касательно Cy у меня возражений нет, что же касается Casablanca и Kosiński, хотя во многом Huemer прав, но эксперименты, которые он описывает, не слишком убедительны.
но самое забавное - в конце, где он переходит к Шекспиру. тут парню совсем разум отказал, я как раз недавно перечитал Lear, Tolstoy and the Fool. интересно, читал ли это Huemer. вряд ли. чудовищный идиотизм без тени рефлексии:
I had to read Hamlet, Macbeth, King Lear, and Romeo and Juliet in high school. I didn’t like any of the characters in any of them. People tell me that Shakespeare’s amazing works have universal appeal, but they didn’t speak to me at all.рассуждения его о том, что It wouldn’t be at all surprising, though, that we would have a heavy bias toward the past выглядят тоже не особенно убедительными. несомненно многие ему возрязят, напомнив, что Гоголь писал всего 200 лет назад, а Джойс - вообще 100 с небольшим.
вот @d08890 верно про него пишет: god grant me the confidence of michael huemer disgracing himself
этот Huemer - философ, The Problem of Political Authority 208 ratings & 5 stars on amazon, однако
via - странно, что Emil O W Kirkegaard вписался за Huemer против Шекспира
No comments:
Post a Comment