уж не знаю что это я стал его читать. хотя давно собирался. то ли орегоном навеяло. тем более по-русски. совсем обленился. но пишет он живенько. проблема - как у всех. анализ прекрасный, критика - замечательная, а вот синтез как всегда хромает, извиняйте.
есть подозрение, что синтез - химера, выдумка. не бывает его. ну как деление на нуль. © впс
забавно, что критика тов. Качинского напоминает критику ребят из Франкфуртской школы. только вместо авторитарной личности он критикует леваков. аргументы примерно те же. кое-кто обидится на такое сравнение, ну да и хер с ними.
про суррогатную деятельность толково (хотя он, конечно, упрощает). вообще тот факт, что его не слишком широко обсужают, наверное подтверждает, что это он верный закон накнокал. и это, конечно, кое-кому не по душе. Некоторые принципы истории - несерьезно. он и сам чувствует.
в общем - кремлевский мечтатель. как и тот - во многом прав. кроме синтеза, конечно. но про синтез я уже говорил, вроде.
crooked timber робко прячет... see also choking victim
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment