иллюстрацией к лекции можно выбрать Eurovision Song Contest 2024:
MALMO, Sweden (AP) — Swiss singer Nemo won the 68th Eurovision Song Contest early Sunday with “The Code,” an operatic pop-rap ode to the singer’s journey toward embracing a nongender identity.еще Слёзкин - Дом правительства, он там цитирует Трифонова: Все связано со всем.
Когнитивный диссонанс — удел людей, понимающих значение этих слов. --народ
Перфекционист-экзистенциалист — человек, который мог бы сделать все идеально, но не видит в этом смысла. --IbidФилософия – это рационализация бессознательных убеждений. - это из поста egovoru. на мой взгляд очень даже осмысленное определение. там народ, конечно, обижается и бросается возражать, типа Никуда не годится. Философия - это любовь к мудрости, поиск высшего смысла.
«...То, чего хочет один, встречает препятствие со стороны всякого другого, и в конечном результате появляется нечто такое, чего никто не хотел»это Энгельс пишет о ходе истории. цитируется у Кожинова в статье Правда и истина
а похоже на Черномырдина
Объективная половина действительности находится в руках судьбы, и потому изменчива; субъективное данное -- это мы сами; в главных чертах оно неизменно. Вот почему жизнь каждого носит, несмотря на внешние перемены, с начала до конца один и тот же характер; ее можо сравнить с рядом вариаций на одну и ту же тему. Никто не может сбросить с себя свою индивидуальность. Артур Шопенгауэр. Афоризмы житейской мудростиэто связано с тем, что писал Ницше: Если имеешь характер, то имеешь и свои типичные пережитки, которые постоянно повторяются.
пережитки тут - не совсем правильное слово. имеются в виду, вероятно, переживаемые события определенного типа. в английском переводе - typical experience
...человек приписывает себя этой группе людей по какому-либо признаку (в том числе по признаку вероисповедания). Человек принимает позицию этой группы независимо от того, права ли эта группа или нет, притесняется ли она кем-либо, либо сама притесняет других.ну и так далее. похоже, эту секцию написал один РОЗОВ НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ, Доктор философских наук, профессор, он там в списке литературы. см. Cтатьи. этот гражданин широко представлен в сети и в печатных публикациях, и ясно, что секцию Критика написал он, или кто-то под его мудрым руководством. правда слегка неряшливо. он автор статьи Закон Ибн Халдуна. К чему может привести рост коррупции и силового принуждения в России // Политический класс. 2006, 16. - там все ясно.Такая манера поведения и мышления притупляет сознание человека, он перестаёт думать и оценивать ситуацию — то насколько действия группы, к которой он себя приписывает, справедливы, правильны и правомерны. Отсюда у человека появляются такие качества как высокомерие, надменность, тщеславность.
это хороший пример того, почему у Wiki нет шансов на объективность. see slso Nothing ever works as intended и Мысль изреченная есть пропаганда.
any statement is no more [and no less] than a statement by ChatGPT © yhs
иначе придется признать декартовский дуализм. ну или самозарождение.
вот и сам я говорю:
на всякое утверждение, даже тривиальное, найдется сколько угодно [правильных] возражений. - впс"почти" он зря сказал
касательно Cy у меня возражений нет, что же касается Casablanca и Kosiński, хотя во многом Huemer прав, но эксперименты, которые он описывает, не слишком убедительны.
но самое забавное - в конце, где он переходит к Шекспиру. тут парню совсем разум отказал, я как раз недавно перечитал Lear, Tolstoy and the Fool. интересно, читал ли это Huemer. вряд ли. чудовищный идиотизм без тени рефлексии:
I had to read Hamlet, Macbeth, King Lear, and Romeo and Juliet in high school. I didn’t like any of the characters in any of them. People tell me that Shakespeare’s amazing works have universal appeal, but they didn’t speak to me at all.рассуждения его о том, что It wouldn’t be at all surprising, though, that we would have a heavy bias toward the past выглядят тоже не особенно убедительными. несомненно многие ему возрязят, напомнив, что Гоголь писал всего 200 лет назад, а Джойс - вообще 100 с небольшим.
вот @d08890 верно про него пишет: god grant me the confidence of michael huemer disgracing himself
этот Huemer - философ, The Problem of Political Authority 208 ratings & 5 stars on amazon, однако
via - странно, что Emil O W Kirkegaard вписался за Huemer против Шекспира
...in the earlier and Hungarian phase of his life, Lakatos was a Stalinist revolutionary, the leader of a communist cell who persuaded a young comrade that it was her duty to the revolution to commit suicide...интересно, что начинается секция 1.1 A Tale of Two Lakatoses вовсе не с этого, а с того, что Imre Lakatos was a warm and witty friend and a charismatic and inspiring teacher. там много интересного, если читать внимательно (в частности про то, что ему не дали британского гражданства). Lakatos was born Imre (Avrum) Lipsitz to a Jewish family in Debrecen, Hungary, in 1922 - Wiki
More of Lakatos' activities in Hungary after World War II have recently become known. In fact, Lakatos was a hardline Stalinist and, despite his young age, had an important role between 1945 and 1950 (his own arrest and jailing) in building up the Communist rule, especially in cultural life and the academia, in Hungary. Ibid.После войны учился в аспирантуре Московского университета под руководством С. А. Яновской. про Яновскую Софью Александровну тоже интересно: Софья Неймарк родилась в еврейском местечке Пружаны Гродненской губернии и В ноябре 1918 года вступает в КП(б)У. ...была активной участницей гражданской войны и каким-то образом успешно функционировала в МГУ с 30-х по 50-е годы, умерла в 1966-м. кое-кто не дотянулся.
в общем И в небе и в земле сокрыто больше... почему-то вспоминается Исаа́к (Исай) Израилевич Презент
по всей вероятности, осторожно говорит Винер.
Ибо свобода во втором поколении обладает достоинством скорее наследственным, чем личным. Аристократия, но обедневшая. Это та свобода слова, которая порождает инфляцию слова.via / забавное обсуждение...
Но независимо от того, каким образом ты его покидаешь, дом не перестает быть родным. Как бы ты в нем – хорошо или плохо – ни жил. И я совершенно не понимаю, почему от меня ждут, а иные даже требуют, чтобы я мазал его ворота дегтем. Россия – это мой дом, я прожил в нем всю свою жизнь, и всем, что имею за душой, я обязан ей и ее народу.--Писатель — одинокий путешественник…, Иосиф Бродский
это вспоминает kirovtanin по поводу нынешней французской недореволюции.
между тем мне подвернулась большая статья некоего Дмитрия Юрьева Освальд Шпенглер и конец истории, в которой он кого только не упоминает из фукуямствующих, и самого Фукуяму тоже, конечно.
интересно, что эта фраза приводится в Voltaire's Philosophical Dictionary в более широком контексте:
The reason that books are multiplied in spite of the general law that beings shall not be multiplied without necessity, is that books are made from books. A new history of France or Spain is manufactured from several volumes already printed, without adding anything new. All dictionaries are made from dictionaries; almost all new geographical books are made from other books of geography; St. Thomas’s Dream has brought forth two thousand large volumes of divinity, and the same race of little worms that have devoured the parent are now gnawing the children.опять же интересно, вот этим beings shall not be multiplied without necessity он на Оккама намекает? и еще: в формулировке Books Are MadeWrite, write away; each writer at his pleasure
May squander ink and paper without measure.
и еще один афоризм, не помню где подслушал:
Француз не запирает жену от соседа, потому что знает: если станет запирать, сосед сделает то же самое.
...according to Hume, any action, however odd it seems, can never be irrational if it’s driven by a passion that wins out over other passions. He even says it is “not contrary to reason to prefer the destruction of the whole world to the scratching of my finger.”
...
But Hume’s central question of how reason and passions relate to each other is still relevant and passionately debated, and for good reasons.--Reason is the Slave to the Passions: Hume on Reason vs. Desire
Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить.интересно, Достоевский Юма читал? похоже, он тут соглашается с Юмом. а позиция Юма тут заставляет вспомнить нынешние страхи по поводу искусственного интеллекта (paperclip)
кстати о Достоевском, краткая биография на youtube.
Даже если это произошло по формуле "Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад".
И да, в этом случае обман особенно глубок, а последствия тяжелее.
"I shall accept the denomination of pathocracy for a system of government thus created, wherein a small pathological minority takes control over a society of normal people." -- Lobaczewski, Political Ponerology
от себя добавлю: насчет society of normal people он немного преувеличивает пиздит выдумывает
есть такое слово понерология. вообще в сети дохера, от самого́ Andrew M. Lobaczewski (в Wiki его страницы нет, есть только Political ponerology коротенько) и собственно Political Ponerology (pdf, довольно занудно) и Элементы понерологии (конспект) и вроде бы перевод Политическая Понерология и до какого-то неведомого Андрей Козлов Кослоп Понерология-психиатрия Лобачжевского. Природа зла. вряд ли я все это осилю. хотя отчасти. см. также Kakistocracy (особенно Usage)
но среди прочего тема психопатии там звучит в полный рост, и особенно интересно в этой связи упоминание Linda Mealey, которая занималась конкретно potential evolutionary explanations for sociopathy. see section Sociopathy as a Fitness Strategy ну и вообще evolutionary explanations for sociopathy.
Sex Differences: Developmental and Evolutionary Strategies by Linda Mealey
почти пионерология, которая присутствует в Яндекс
(смех в зале)
--Бангладеш, gvardei
заметил не я первый, конечно. вот тут подробно. еще у Дениса Драгунского упоминается в Фабрике прозы. по мотивам Киплинга у него там стих неплохой. а в остальном...
