truly irrelevant

Yet, as some philosophers of the early 20th century began to point out, physicalism contains a logical flaw. If consciousness is a secondary byproduct of physical laws, and if those laws are causally closed – meaning that everything in the world is explained by them (as physicalists claim) – then consciousness becomes truly irrelevant. - says one Margaret Wertheim

подобные утверждения, да и вообще статьи, в которых встречается непристойное слово qualia и упоминается Max Tegmark, вызывают даже не irritation, нет, првильное слово тут - exasperation.

ну положим consciousness becomes truly irrelevant. дальше что?

где-то мне эта дама уже попадалась, мадам Wertheim. у нее список credentials замечательный: Australian-born science writer and Director of the Institute For Figuring in Los Angeles. She is a Vice Chancellor’s Fellow at the University of Melbourne and her latest book is Physics on the Fringe (2011).

Institute for Figuring my ass.

точно помню даже где-то писал про эту ее книжку Physics on the Fringe, но найти в своих записках не могу.

поразительно, что люди находят разницу между физикализмом и редукционизмом. ...физикализм не обязательно связан с редукционизмом, скорее это «способ говорения», принимающий физические объекты за фундаментальные. - пишет одна Н.С. Юлина. а вторит ей Stanford Encyclopedia of Philosophy: Hence a physicalist need not be a reductionist in this metaphysical sense.


товарищи учoные.