с пустотой ни о чём

Предположим, вы занимаетесь историей религии и внезапно встречаетесь с собеседником, который довольно умело ведёт дискуссию и приводит интересные примеры подложности сакральных текстов христианства. Однако по мере развития диалога ваш собеседник выдает позитив. Оказывается, есть великая безусловно подлинная религия с абсолютно достоверными сакральными текстами. Это, субхана-Аллахи, аль-хамду ли-Алляхи, мусульманство.

Выходит, что вы изначально совершили ошибку в квалификации собеседника и «говорили с пустотой ни о чём». Это была бессмысленная трата времени.

д.е. галковский, 884. ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН

кремлёвские ослы

умри денис лучше не скажешь чем великий Галковский.

замечательно смешно. и верно.

Галковский о Беляеве

наконец-то мэтр написал что-то довольно интересное: "И никаких орденов и званий он от советской власти не получил.

Хотя льгота ему за интересные и доступные для трудящихся книжки была большая. Его не убили. А было за что."

ну и далее по тексту.