Nothing ever works as intended

If Justapedia’s Editorial Review Board works as intended, it should hopefully be able to prevent the political views of the site’s users from pushing the site into a similar ideological niche. --Introducing Justapedia

это предполагая, что Editorial Review Board works as intended, что крайне маловероятно. Nothing ever works as intended, если это не Murphy's Law, следует добавить. но такой есть, конечно:

Seay's Law: Nothing ever comes out as planned.

статья неплохая, познавательная, но автор, как ни странно, не чувствует, что с этой идеей Editorial Review Board круг замкнулся.

рассуждения по поводу Cyber Anakin просто смешны. а то, что он пишет про “knowledge panels”, вообще подрывает всякую надежду. ну там под конец много всякой ерунды.

Betty Wills, with her initial attempts to reform Wikipedia and her subsequent founding of a competitor, has stepped into the role of Martin Luther

это из статьи в Quilette by Shuichi Tezuka (pseudonym). у него есть еще одна большая статья там же Cognitive Distortions, тоже про Wiki and Its Discontents, там много про psychometry (psychometrics) и другие интимные подробности, и еще ссылка на его же Cognitive Creationism Compared to Young-Earth Creationism (published in Journal of Controversial Ideas). читать не перечитать в общем.

обе статьи очень убедительные, особенно вторая, Cognitive Distortions

Race: a social destruction of a biological concept

Race: a social destruction of a biological concept - это один Neven Sesardic кратко прошелся по нынешнему (2010) научному отношению к наследственности и расе. проехался по Lewontin’s fallacy и прочим straw men, в общем - всем сестрам по серьгам. местами забавно, но один абзац точно совпадает с моим собственным опытом:

Any explanation of the difference in height between men and women that is based on genetics is absurd. I know too many tall women to believe that there is anything genetic about their comparatively lower height.

мне буквально этими самыми словами когда-то возразила одна гражданка в личной беседе

он там проходится по всем аспектам: собственно генетике, морфологии, и психологии. ссылается на много источников, в частности - на George W. Gill Does Race Exist? A proponent's perspective, выложена аж на PBS, не где-нибудь.

у этого Sesardic вышли две книжки: Making Sense of Heritability [pdf] и When Reason Goes on Holiday: Philosophers in Politics.

и еще он главу в книжке про инбридинг и инцест написал: From Genes to Incest Taboos, там в начале стишок забавный.

на предмет разумности

А как мы сравниваем людей на предмет разумности? Как раз по внешним проявлениям и сравниваем. В голову ведь человеку не заглянешь. Непонятно, почему сравнивать разумность ИИ нужно как-то иначе.

--alex_new_york

дальше там дискуссия уходит в политику, можно не читать. вот еще разумный комментарий посреди бессмысленной болтовни на близкую тему.

и дискуссия на эту тему Мой комментарий к записи ChatGPT, все как всегда:

мышление не является алгоритмом в принципе

Очень сильное утверждение, требующее отдельного доказательства.

и кстати цитата из Сказки о тройке: «Сто веков эти бурдюки с питательной смесью разглагольствуют о разуме и до сих пор не могут договориться, о чем идет речь. В одном только они согласны все: кроме них, разумом никто не обладает»

talk as equals

The theoretical physicist Edward Teller said of von Neumann that he “would carry on a conversation with my 3-year-old son, and the two of them would talk as equals, and I sometimes wondered if he used the same principle when he talked to the rest of us.”

- Applying IQ to IQ